Das Programm ging gerade online.
http://www.filmfest-hamburg.de/
Das wichtigste zuerst. Der Serbe läuft an diesen Terminen:
Fr, 01.10 23:45, Metropolis
Steindamm 52/54
Sa, 02.10 23:30, Cinemaxx 3
Dammtordamm 1
http://www.filmfest-hamburg.de/de/programm/film/A-Serbian-Film/5121
Außerdem wird Buried gezeigt:
http://www.filmfest-hamburg.de/de/programm/film/Buried—Lebendig-Begraben/5183
Der kommt zwar regulär, hätte ihn aber auch viel lieber auf einem Festival gesehen.
sacht ma, wieso seid ihr eigentlich alle so unglaublich scharf auf den serben??? is alles völlig an mir vorbei gerauscht…is wohl wieder mal so n foren-dingens, oder!?
Auf krasse, tabu brechende, sogenannte “härtesten” Filme aller Zeiten sind wir doch alle irgendwie gespannt. Selbst wenn sich hinterher immer wieder herausstellt dass alles nur halb so schlimm ist warten wir wieder gespannt auf den nächsten. Das ist das schöne am Horror Fan sein, die Suche nach dem Holy Grail of Gore. Und das FFF macht da nicht mehr mit, jammerschade irgendwie.
Das mit dem härtesten Film aller Zeiten schafft der Serbe nun nicht unbedingt, und auf der Suche nach dem “Holy Grail of Gore” wird man hier auch nicht wirklich fündig. Für mich ist das Teil ein lupenreiner Gewalt-Porno, der erst in der zweiten Filmhälfte richtig aufdreht, mir aber mit einigen abartigen und kranken Ideen echt den Tag vermiest hatte. Hab’s hinterher bereut, ihn gesehen zu haben. Fällt mir schwer, den Film zu empfehlen…wüßte noch nicht mal, welche Zielgruppe er ansprechen sollte. Wird des Hypes wegen natürlich seine Zuschauer finden…hat bei mir ja auch geklappt. 
Am 24.09.2010 00:01 , Tweek schrieb:
Für mich ist das Teil ein lupenreiner Gewalt-Porno, der erst in der zweiten Filmhälfte richtig aufdreht, mir aber mit einigen abartigen und kranken Ideen echt den Tag vermiest hatte. Hab’s hinterher bereut, ihn gesehen zu haben.
was, echt???
ich kann dazu nur sagen…ich hab mir hinterher gedacht „ich muss ihn mal in ner ordentlichen version auf großleinwand sehn“, da er mir mit einigen abartigen und kranken ideen echt den tag versüßt hat! 
nee, im ernst…allein die idee des „newborn porn“ is doch wohl grandios!!!
da ich während des filmguckens aber zusammen mit nem bekannten unsre jeweiligen unternehmungen der letzten wochen und monate besprochen habe, kann ich kein wirkliches urteil abgeben…muss ich mir einfach nochmal anguggn…ein grandioses meisterwerk isses jedenfalls nicht (wenn auch ein guter film), zumindest das kann ich jetzt schon sagen!
und, tweek: du musst nich immer alles gleich selbst ausprobieren, was du in filmen zu sehn bekommst, nur mal so nebenbei erwähnt! 
aber, im ernst…schick mir doch ma bitte ne privatnachricht, in der steht, was genau du an dem film so unerträglich fandest, dass er dir den tag vermiest hat, würde mich wirklich brennend interessieren!!!
Am 24.09.2010 09:46 , zornlamm schrieb:
aber, im ernst…schick mir doch ma bitte ne privatnachricht, in der steht, was genau du an dem film so unerträglich fandest, dass er dir den tag vermiest hat, würde mich wirklich brennend interessieren!!!
Mach ich!
Tweek, poste das doch ruhig auch hier - immerhin ist dazu ein DISKUSIONSforum ja da.
Und da ich den Film sicher auch nicht sehen werde (bosnischer Kumpel hat mir auch heftigst davon abgeraten, weil es laut ihm eben auch mehr “Schaut mal was für derbe kranke Filmemacher wir sind!!”-Film als wirklich interessanter oder herausvordernder Film a la Salo/Martyrs/Irreversible/Funny Games ist. Weil - seien wir mal ehrlich - jeder kann sagen “OK, das ist die derbst krankeste Provokation, die man machen kann!!” und das dann per HD-Cam in Hochglanz filmen und verkaufen) wäre ich da auf die (weitere) Meinung gespannt.
Am 27.09.2010 15:12 , The_Coma-man schrieb:
Und da ich den Film sicher auch nicht sehen werde (bosnischer Kumpel hat mir auch heftigst davon abgeraten, weil es laut ihm eben auch mehr „Schaut mal was für derbe kranke Filmemacher wir sind!!“-Film als wirklich interessanter oder herausvordernder Film a la Salo/Martyrs/Irreversible/Funny Games ist.
das schundwerk „martyrs“ solltest du aus deiner aufzählung dieser großartigen filme ma besser streichen!
„a serbian film“ würde ich weder zum einen noch zum andern zählen…ich bin der erste der hochallergisch auf solche „öhhh, alda, gugg ma wie krass ich bin, meine oma war von meinem film voll geschockt, öy!“-machwerke reagiert und das hab ich in der vergangenheit schon zuhauf bewiesen, harhar…„a serbian film“ geht meiner meinung nach allerdings ein klein wenig tiefer als das. ein geniales, niederschmetterndes meisterwerk isser trotzdem nich, meiner meinung nach…aber irgendwo in der mitte zwischen diesen beiden extremen würd ich ihn persönlich ansiedeln…aber das is ja wohl auch wieder mal nur ansichtssache, dürfte jeder anders sehn…
auch ich guck ihn mir jetzt doch nich im kino an…is zwar schade, dass ich ihn nich auf leinwand sehn kann, aber kein totalverlust…
Am 27.09.2010 15:12 , The_Coma-man schrieb:
Weil - seien wir mal ehrlich - jeder kann sagen „OK, das ist die derbst krankeste Provokation, die man machen kann!!“ und das dann per HD-Cam in Hochglanz filmen und verkaufen) wäre ich da auf die (weitere) Meinung gespannt.
joar, genau das würde ich über „martyrs“ sagen, auf den ich damals auch höchstallergisch reagiert habe, da er zum einen eben genau das ist, was du beschreibst, und zum andern aber obendrauf auch noch ein wahrer hohn für jeden wahren „märtyrer“, in welcher form auch immer!!! drecksfilm in potenz (wenn auch ganz unterhaltsam, streckenweise, muss ich zugeben)!!!
War denn keiner da? Das gibt es doch nicht. Da geh ich einmal nicht hin und schon gibt es niemand sonst der berichten kann.
Kann nicht sein, dass keiner da war. Ich habe die zweite Vorstellung gesehen und die war sehr gut besucht. Auch einige FFF Regulars habe ich dort gesichtet.
Jetzt gehöre ich also auch zum Kreis derjenigen, die den Srpski Film gesehen haben. Hat durchaus gewissen Tiefgang. Mir kam “fucked by life” während des Films in den Sinn. Danach hat der Regisseur sich den Fragen des Publikums gestellt und wurde u.a. nach der Aussage gefragt. Das wollte er erst nicht beantworten, hat stattdessen die Frage zurückgegeben. Jemand hat dann etwas in die richtige Richtung gesagt, weiß leider nicht mehr genau was, ging um Serben gegen Kroaten. Auf jeden Fall hat der Regisseur darauf zu Protokoll gegeben, dass es ein serbischer Post-Vietnam Film ist. Verrat unter Brüdern, Kampf gegen Nachbarn. Von der Aussagekraft geht es in Richtung Meisterwerk. Ja, es sind kranke Ideen. Doch vor genanntem Grund eher auf der Metaebene zu bewerten. Nicht deeeer Schocker, wenn man schon 19 Jahre FFF hinter sich hat. Aller anderen seien gewarnt.
Buried war genauso gut besucht. Auch dort wieder die üblichen Verdächtigen gesichtet. “It’s a story about a guy in a box. What is it that you don’t get? A guy! A box! That’s it.” hat uns Rodrigo Cortés vor dem Film gewarnt. Hat niemanden davon abgehalten den Film zu sehen. Nur beim fast einstündigen Q&A, wo er nach meinem Gefühl bestimmt alles, was es zu diesem Film zu sagen gibt, gesagt hat, sind dann viele gegangen aber wohl auch nur weil es nicht enden wollte. 
Die Geschichte ist durchaus spannend erzählt, doch für mich stellenweise einfach unlogisch. z.B. ist es in dem Sarg verständlicherweise die meiste Zeit dunkel. Wenn der Eingesperrte jetzt die Möglichkeit hat Licht zu machen, sei es Feuerzeug, Taschenlampe oder ähnliches, wird er es sparsam einsetzen oder einfach mal leuchten lassen, damit die Kamera etwas zu zeigen hat? …
Überhaupt ist beim Filmfest Hamburg bei jedem Film der Regisseur anwesend. Zumindest bei denen, die ich bisher besucht habe (oben genannte sowie Bahti Kara und Womb). Das ist allerdings nicht weiter verwunderlich, übernehmen doch “Paten” einen Teil der Kosten (oder gar die gesamten?). Vielleicht auch eine Idee für das FFF? Ne, besser nicht, dann werden die Pausen ja noch kürzer! 
Am 05.10.2010 22:53 , todi schrieb:
Danach hat der Regisseur sich den Fragen des Publikums gestellt und wurde u.a. nach der Aussage gefragt. Das wollte er erst nicht beantworten, hat stattdessen die Frage zurückgegeben. Jemand hat dann etwas in die richtige Richtung gesagt, weiß leider nicht mehr genau was, ging um Serben gegen Kroaten. Auf jeden Fall hat der Regisseur darauf zu Protokoll gegeben, dass es ein serbischer Post-Vietnam Film ist. Verrat unter Brüdern, Kampf gegen Nachbarn. Von der Aussagekraft geht es in Richtung Meisterwerk. Ja, es sind kranke Ideen. Doch vor genanntem Grund eher auf der Metaebene zu bewerten.
„und, schatzi, was hast du dir heute beim filmfest hamburg angesehn?“ - „och, liebes, es lief ein hochinteressantes, vielschichtiges drama über den serben-kroaten-konflikt, verrat unter brüdern, kampf gegen nachbarn, du verstehst?!? nach so viel elegischem tiefgang hätt ich jetz aber doch irgendwie bock auf nen richtig derben, geilen fick, meine süße!“
pfffffffff, nach dieser aussage des regisseurs verliert der film bei mir definitiv ein paar pünktchen, was soll denn DER mist, verrat unter brüdern, kampf gegen nachbarn, alter schwede!!!
…aber irgendwie auch lustig, dass man 2010 offensichtlich schon säuglinge, welche noch nich mal gesäugt haben, ficken muss, um da auf irgendne „metaebene“ zu gelangen…soll das n scherz sein, wenn ja, wärs n ziemlich guter, derber! aber sollte ja wohl leider keiner sein…würde mich ma interessieren, wieviele zuschauer diese „message“ auch ohne hilfe des regisseurs verstehen, muahahahahaha… 
Weil ja so viel diskutiert wurde: BILDSTÖRUNG haben bekannt gegeben, dass sie einen anderen sehr umstrittenen serbischen Film des letzten Jahres auf CVC VÖen werden, nämlich LIFE AND DEATH OF A PORNO GANG. Nur so am Rande als OT.
Am 06.10.2010 01:47 , zornlamm schrieb:
pfffffffff, nach dieser aussage des regisseurs verliert der film bei mir definitiv ein paar pünktchen, was soll denn DER mist, verrat unter brüdern, kampf gegen nachbarn, alter schwede!!!
Ja aber sorry, das kam doch im Film selbst schon vor?! Wurde doch mehrfach schon in den Dialogen darauf hingearbeitet, dass es hierbei um nix anderes als den Jugoslawienkrieg geht. Sonst würde der Film wohl auch nicht gerade so heißen, wie er heißt
… und was du nun gegen den GRANDIOSEN „Martyrs“ hast, musst du mir irgendwann auch noch mal erklären. Aber besser live als hier, funktioniert sonst eh nicht
Am 13.10.2010 01:56 , todaystomorrow schrieb:
Ja aber sorry, das kam doch im Film selbst schon vor?! Wurde doch mehrfach schon in den Dialogen darauf hingearbeitet, dass es hierbei um nix anderes als den Jugoslawienkrieg geht. Sonst würde der Film wohl auch nicht gerade so heißen, wie er heißt
wenn das ironie sein soll, dann hab ich zurecht grad gelacht, wenn nicht, dann: HÄHHHHHHHHHHH???
hab den film mittlerweile 2mal gesehn und wüsste nicht, was du meinen tätest, tätest dus denn ernst meinen, das da oben!
Am 13.10.2010 01:56 , todaystomorrow schrieb:
… und was du nun gegen den GRANDIOSEN „Martyrs“ hast, musst du mir irgendwann auch noch mal erklären. Aber besser live als hier, funktioniert sonst eh nicht
ich habe gegen „martyrs“ alles, was man gegen ihn haben kann, denk ich.
ich kann mich an so gut wie nix mehr erinnern, sollte ihn mir wohl demnächst nochmal angucken, aber das, woran ich mich erinnere, war einfach völlig fürn arsch und blanker hohn für jeden, der das wort „martyrer“ so auffasst, wies gemeint bzw. ganz offiziell definiert ist. wenn du das ganze natürlich als reinen folter-unterhaltungsfilm betrachtest und gar nicht tiefer denken möchtest (obgleich ich das bei dir nicht glaube), dann mag der film vielleicht seinen reiz haben, aber dann kannste dir auch gleich „power rangers“, „amer“ oder gar „kaboom“ (alles dieselbe gülle, meiner meinung nach) angucken, odda nich!?
Also, wenn Du nicht in der Lage bist, dem Ursprung des Wort Martyrer dem Film inhaltlich zuzuordnen, dann warst Du entweder im Parallelkino im anderen Film und hast es nicht bemerkt, bist eingeschlafen oder hast den Film - abgesehen von seinen exzessiven Gewaltdarstellungen - wirklich ueberhaupt nicht verstanden g
Am 28.10.2010 12:34 , Sidschei schrieb:
Also, wenn Du nicht in der Lage bist, dem Ursprung des Wort Martyrer dem Film inhaltlich zuzuordnen, dann warst Du entweder im Parallelkino im anderen Film und hast es nicht bemerkt, bist eingeschlafen oder hast den Film - abgesehen von seinen exzessiven Gewaltdarstellungen - wirklich ueberhaupt nicht verstanden g
ich tippe auf letzteres, der film muss wohl irgendwie zu hoch für mich sein…wenn ich das mit den märtyrern so gar nich verstanden habe, menschenskinnas, wie konnte das nur passieren?!?
hätte mir doch klar sein müssen, dass man einen märtyrer immer erst zu seinem glück zwingen muss, wie bin ich nur auf die idee gekommen, dass das ursprünglich mal anders hätte gedacht sein können, ich dummes kind, ich dummes!!!
Am 31.10.2010 02:23 , zornlamm schrieb:
hätte mir doch klar sein müssen, dass man einen märtyrer immer erst zu seinem glück zwingen muss, wie bin ich nur auf die idee gekommen, dass das ursprünglich mal anders hätte gedacht sein können, ich dummes kind, ich dummes!!!
Vielleicht betrachtest Du auch die falsche Seite ? Vielleicht geht es titelgebend gar nicht um sie?
Nur als eine Moeglichkeit der Interpretation.
Gibt auch andere. Wie zB dass sie sich „aufgeopfert“ hat, zu ueberleben, um sich an ihren Peinigern raechen zu koennen. Hier waere also quasi der Tod als das Überleben anzusehen, um dem Wort wieder gerecht zu werden und Du loshaemmerst, dass das keinen Sinn macht.
SPOILER
Der Tod der Schirmherrin wiederrum waere ein „echtes“ Martyrium.
SPOILER
Wie man es nimmt, ist bei diesen 2 Erklaerungen kein „Zwang“ vorhanden, das wuerde dem Wort auch wirklich den Ursprung rauben. Und dennoch ist ein Urpsrung/Vergleich zur Bedeutung damit erhalten.
Oder anders gesagt: Dass sie als Martyrer gilt, weil sie dazu gezwungen wurde ist eine Interpretation, die ich bisher noch nicht auf „meiner“ Liste hatte, geschweige denn, an die ich gedacht haette. Eben weil es dann in der Tat quasi keinen Sinn mehr ergibt.
Sid
Am 31.10.2010 06:36 , Sidschei schrieb:
Am 31.10.2010 02:23 , zornlamm schrieb:
hätte mir doch klar sein müssen, dass man einen märtyrer immer erst zu seinem glück zwingen muss, wie bin ich nur auf die idee gekommen, dass das ursprünglich mal anders hätte gedacht sein können, ich dummes kind, ich dummes!!!Vielleicht betrachtest Du auch die falsche Seite ? Vielleicht geht es titelgebend gar nicht um sie?
Nur als eine Moeglichkeit der Interpretation.Gibt auch andere. Wie zB dass sie sich „aufgeopfert“ hat, zu ueberleben, um sich an ihren Peinigern raechen zu koennen. Hier waere also quasi der Tod als das Überleben anzusehen, um dem Wort wieder gerecht zu werden und Du loshaemmerst, dass das keinen Sinn macht.
SPOILER
Der Tod der Schirmherrin wiederrum waere ein „echtes“ Martyrium.
SPOILERWie man es nimmt, ist bei diesen 2 Erklaerungen kein „Zwang“ vorhanden, das wuerde dem Wort auch wirklich den Ursprung rauben. Und dennoch ist ein Urpsrung/Vergleich zur Bedeutung damit erhalten.
Oder anders gesagt: Dass sie als Martyrer gilt, weil sie dazu gezwungen wurde ist eine Interpretation, die ich bisher noch nicht auf „meiner“ Liste hatte, geschweige denn, an die ich gedacht haette. Eben weil es dann in der Tat quasi keinen Sinn mehr ergibt.
Sid
leider kann ich mich mit dir hier auf keine diskussion einlassen, weil ich schlichtweg nich mehr weiß, was der genaue handlungsablauf des films war. weiß nur noch, dass ich das ganze völlig überzogen, seicht und ziemlich lächerlich fand…werd mir den film wohl demnächst nochmal ansehn, dann kriegste auch ordentlich kontra, so wie du das offensichtlich nötig hast!
Am 02.11.2010 13:50 , zornlamm schrieb:
dann kriegste auch ordentlich kontra, so wie du das offensichtlich nötig hast!
Einfach nur grins und die Gedanken dazu nun mal bei mir behalt
Weiss jemand die Gründe, warum A Serbian Film, welchen ich grandios fand 9/10, nicht auf dem FFF lief, sondern auf dem fucking Filmfest Hamburg??!!!??
Bin immer noch gekränkt. War damals für mich eine Bankrotterklärung seitens Rosebud.