Wolf Creek lief 2005 bei den FFFN und heute auf Pro 7 um 22.25. auf dem ZDF läuft dagegen The Eye, na wunderbar, gleich die richtige Einstimmung auf das FFF mit den Entscheidungen. Welchen Film seh ich mir an ?
Da “Wolf Creek” ja eher der nicht so gelungene Serienkiler-Movie mit scheinbar recht voyeuristischen Gewalt-Sequenzen sein soll (dem Hörensagen nach), rate ich zum schaurig-gruseligen, opulent gefilmten Psychodrama “The Eye” - zumindest werde ich selbst nach dem später noch erfolgenden Genuss des schwulen Zombiepornos “Otto; or, Up with Dead People” (der ja leider nicht auf dem FFF läuft, sondern vom Programmkino um die Ecke gezeigt wird) das ZDF einschalten.
[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von: die_Lachsschaumspeise_! am 16.08.2008 19:14 ]
Klarer Vorteil beim ZDF: keine dämlichen Werbepausen.
Ich fand “Wolf Creek” ziemlich gelungen - für das, was er ist. Natürlich, eigentlich nur die übliche Geschichte um Leute, die im Hinterland an einen irren Killer geraten… Aber mit fantastischen Landschaftsbildern und durchaus packender, drückender Stimmung. Vielen seiner Genre-Kollegen meilenweit überlegen!
“The Eye” wiederum… hmm… wenn man sich nicht längst an den immer gleichen Elementen asiatischer Ghost-Movies übersehen hat, visuell sicher ganz beeindruckend. Hat allerdings diverse Längen und wird meiner Meinung nach erst im letzten Drittel wirklich fesselnd. Hat allerdings sowohl im Kino als auch auf DVD einen lustigen Anfangs-Gag auf der Fast-Schon-Metaebene 
Im direkten Vergleich ist “The Eye” sicherlich der ungewöhnlichere Film, und die Pang Brothers beherrschen ihr Handwerk definitiv. Aber das höhere Tempo und die fiesere Atmosphäre hat “Wolf Creek”.
Nachdem ich The Eye schon kenne, werd ich wohl zum Wolfsbach tendieren.
Wolf Creek ist ab 18 und daher vor 23 Uhr cut, also ist die Wahl eigentlich eindeutig.
Der wird um 2 Uhr wiederholt, also aufnehmen und später gucken…
[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von: Dvdscot am 16.08.2008 20:25 ]
Ich fand Wolf Creek besser, auch wenn die Hälfte des Films (!) NICHTS passiert und er wirklich nur eine bekannte Story abklappert.
“The Eye” hat mir irgendwie nicht gefallen, er konnte mich weder gruseln noch konnte mich die Handlung überzeugen. Da fand ich “The Ring”, “Yu On”, “A Tale of two sisters” und “Shutter” um Längen besser. Ich mag ja solche Asien-Grusler eigentlich, aber da konnte der Funke nicht überspringen 
[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von: Zwerg-im-Bikini am 17.08.2008 11:04 ]
So, ich muss wohl die Babyversion gesehen haben. So was langweiliges. Die erste Stunde nur dämliches Gekicher und schöne Landschaften, der zweite Teil dann, so wie es aussieht, nur zur Hälfte gezeigt. War nämlich ziemlich unblutig das Ganze. Und Laaaaaangweilig.
Wolf Creek war einfach nur Müll. Der Film braucht ewig bis es endlich mal losgeht, und wenns dann losgeht ist alles sowas von dämlich das es kaum zum aushalten ist. Muss man wirklich nicht gesehen haben!
Also der Film ist ja nicht so toll. Hab aber mal über den “Backpacker killer” nachgelesen - Ivan Milat. Das ist viel gruseliger.
wolf creek ist meiner meinung nach schrott: ne stunde passiert echt nix, dann nur gemetzel der übelsten sorte. nix für mich!! ich bereue immer noch, dass ich mich für dieses machwerk um halb 12 in’s kino gehockt habe.
Das klingt ja ganz nach Audition von Miike und der Film gilt immerhin als Meisterwerk schlechthin.
Am 16.08.2008 19:27 , todaystomorrow schrieb:
Ich fand „Wolf Creek“ ziemlich gelungen - für das, was er ist. Natürlich, eigentlich nur die übliche Geschichte um Leute, die im Hinterland an einen irren Killer geraten… Aber mit fantastischen Landschaftsbildern und durchaus packender, drückender Stimmung. Vielen seiner Genre-Kollegen meilenweit überlegen!
So? Welchen denn?
Am 04.09.2008 11:25 , lexx schrieb:
Das klingt ja ganz nach Audition von Miike und der Film gilt immerhin als Meisterwerk schlechthin.
Audition kann man doch nicht mit Wolf Creek vergleichen, oder was meinst Du hier?
Bei Audition passiert die ganze Zeit halt auch nichts und am Ende gibt es Saures!
Mit Verlaub, ich möchte hier ja wirklich Niemandem zu nahe treten, aber wer sagt, dass bei “Audition” die ganze Zeit über nichts passieren würde, bis aufs Ende, die_der hat dann wohl einen komplett anderen Film als ich gesehen…
[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von: die_Lachsschaumspeise_! am 04.09.2008 14:53 ]
Was stimmt ist, dass ich Wolf Creek noch nicht gesehen habe und verstehe daher unter “nichts passieren” vermutlich etwas anderes, als Du.
AUDITION ist jawohl ein ganz anderes Kaliber als Wolf Creek.
Audition läuft als romanze mit einem leicht düsteren unterton, dann kommen krimi/thriller elemente langsam dazu, vermischen sind um dann im finale dem horror freien lauf zu lassen.
Wolf Creek hingehen ist ein roadmovie, wird dann schlagartig zum survival / torture streifen (obwohl da ja kaum getortured wird) und ist dann auch schon vorbei.
kann man denke ich nicht wirklich vergleichen diese beiden filme
Das muß0 ich jetzt auch noch dazu los werden, bei “Audition” passiert alles andere als nichts.
Vielleicht bist Du während des Films eingeschlafen und erst zum Ende hin wieder aufgewacht???
Am 04.09.2008 12:04 , Frank schrieb:
Am 16.08.2008 19:27 , todaystomorrow schrieb:Ich fand „Wolf Creek“ ziemlich gelungen - für das, was er ist. Natürlich, eigentlich nur die übliche Geschichte um Leute, die im Hinterland an einen irren Killer geraten… Aber mit fantastischen Landschaftsbildern und durchaus packender, drückender Stimmung. Vielen seiner Genre-Kollegen meilenweit überlegen!So? Welchen denn?
Aktuell? Zum Beispiel „Dying Breed“.
Ansonsten nimm „Wrong Turn“ oder vor allem dessen Sequel, zumindest bei jenem sollten wir uns alle einig sein.
Gern aber auch „Hostel“ oder oder oder.
Sprich: Fast allen Genrevertretern der gegenwärtigen Welle.